给朋友圈丢个表情包，怎么就成“焦虑炸弹”了

我们应该焦虑的，是突然有一天表情包从社交平台“人为地”消失了，而不是社交平台上又多了一样新功能。

最近，朋友圈有了表情包评论功能的消息，在朋友圈刷了一波屏。不少网友纷纷尝鲜，那种心情无法用言语形容，全放进表情包里去了。但也有人开始一如既往地担忧，这个新功能是在制造焦虑。如对文字使用场景消退的焦虑、对朋友圈斗图费神的焦虑、对网络社交浮躁凉薄的焦虑等。

我的看法是：天天想这么多，能不焦虑吗？

这让我脑补了一个场景：很久很久以前，仓颉大人灵光一闪，发明了文字，旁边张三一边搓着麻绳，一边皱着眉头对他说，“老仓，你真是没事儿找事，有了字，以后还得记、还得练习写，也不一定能准确表达意思，多么让人焦虑啊，你看还是打绳结记事方便。”

当新事物来临的时候，我们会习惯性地脑补它可能带来的麻烦，但当我们真正掌握它、拥有它的时候，我们便会庆幸拥有。说句你可能不太认同，但绝对振聋发聩的话：我们该焦虑的，是突然有一天表情包从社交平台“人为地”消失了，而不是又多了一样新功能。

中国的文字是象形得来，某种程度上可以说，甲骨文就是最初的表情包。如果当时的人类拒绝了这种文字，还是选择结绳记事，就不会有后来的进步，就不会有人类的今天。

著名建筑大师理查德·罗杰斯曾说，“人们总是畏惧新生事物，而我却害怕陈旧的。”在他看来，“建筑是同城市一样灵活的、永远变动的框架，建筑应该适应人的不断变化的需求，以促进丰富多样的活动。”

建筑如此，语言的形式如此，其他事物同样如此。

其实，不仅是表情包进军朋友圈，它刚开始在社交平台上出现时，就有人开始焦虑了。时至今日，它不也成了一种普遍被接受、普通得不能再普通的一项聊天功能了吗？

表情包更多的是在表达一种情绪和态度，它无法传递详细的、具体的信息，它根本不可能取代文字。

的确，有的表情包容易引发“歧义”。如不同群体对最常见的“微笑表情”的使用场景就有不同理解，为此还闹过误会。但回头想想，文字就不存在这样的问题吗？你有没有用错过词语尤其是成语？还有，你有没有过语言不足以表达你意思的时候？

表情包算不上是一种语言或文字，但整体上却可以算得上是有益的延伸与补充。比如表达一种狂喜心情，你可能绞尽脑汁搜索各种词汇都无法尽抒其意，但是夸张的、生动的、具象化的表情包却可能做到。

这不是文字的悲哀，如果文字有感情，它应该感到欣慰，因为有新事物弥补了它的缺憾。

也有人担忧，对于那些不喜欢、不习惯使用表情包的人来说，自己的社交阵地又少了一块。但是要明白，用与不用的选择权完全在自己手里，你不喜欢用，不用就是了。

还有些人担心，如果以后大家都用表情包评论了，是不是显得不够真诚，是不是意味着社交关系开始寡淡。这话说的，好像没有表情包评论前，朋友圈的社交就多么情真意切似的。

而换个角度，如果你真的认为表情包没有文字真诚，那这个表情包功能，恰恰不就是检测或者暴露真诚与否的工具吗？你若想给好友评论，那就如你所愿地打字，若不想评论那就不评。纠结于该不该使用表情包，这本身不就是一种不真诚的表现吗？我们想要的，究竟是虚伪的长串文字评论，还是实在的便捷表情包？

当然，还有一种很传统的担忧是，表情包用多了，大家都懒得打字了。记不记得多年前，我们的担忧还是“键盘打字会不会破坏文字传承”，现在的担忧却变成了“珍惜打字”，我们究竟在留恋什么，又在期待什么？

若真有一天，我们具备了不依靠文字就可以更优地记录、传递、保存信息的能力，那么我们应该恭喜人类，因为信息文明又上了一个台阶。

如果可以，我恨不得这篇文章用表情包来写。少一些患得患失，就会少一些焦虑。欢乐地拥抱新事物，我们才能向前。

来源：新京报

友情链接